Википедия:К удалению/27 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рогозянский, Андрей Брониславович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2008#Рогозянский, Андрей Брониславович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 27 ноября 2020 (UTC)

Есть подозрение, что нет значимости : ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ — ЦЕРКОВНЫЙ САМИЗДАТ. Zgb2 (обс.) 00:38, 27 ноября 2020 (UTC)

  • Тиражный критерий, по которому статья была некогда оставлена, отменён. Он и тогда не должен был применяться (это не худлит, а педагогическая публицистика), да и тиражи у таких издательств непроверяемые в принципе. 91.79 (обс.) 01:39, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Крепкий церковный журналист, но как показать его значимость только биографией на «Русской линии»? На мой взгляд, значимость не показана и сомнительна, ну журналист и журналист. К слову, для такого своеобразного ресурса, как «Русская линия», вполне трезвый (- стало быть, шансы на значимость как маргинала или черносотенца невелики). Статья в практически неизменном виде живет с 2008 года, со времён детства проекта Вики. Пусть отвисится на КУ сколько положено, и потом долой, если ничего не поменяется. — Bilderling (обс.) 09:59, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не было показано в требуемом объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:43, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бабаев, Рахман

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Бабаев Рахман. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 27 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 27 ноября 2020 (UTC)

  • Значимость туркменского советского прозаика, переводчика и издательского работника вполне возможна. Статья проблемна с точки зрения источников, стиля и т.д. 91.79 (обс.) 01:37, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Хоть значимость и возможна, но ВП:АИ нет ни на просторах интернета, ни в статье + своя статья, учитывая то, что её писал внук данного прозаика (ВП:НЕРЕКЛАМА). Удалить. — Rainbowfem (обс.) 09:39, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Для определения требуемой значимости необходимы четкие критерии и объективность в принятии решений; касательно ВП:АИ – в статье как минимум присутствует ссылка на архив ЦАМО; касательно ВП:НЕРЕКЛАМА – в обсуждаемой статье присутствует ровно столько "рекламы", сколько в типичной статье Википедии; участие внука обсуждаемого писателя не является нарушением правил Википедии. — Ashir2020 (обс.) 15:55, 28 ноября 2020 (UTC) Оставить

Я б оставил по ВП:ПРОШЛОЕ, но не могу проверить объём написанного о нём в указанных печатных источниках.— Saramag (обс.) 13:42, 4 декабря 2020 (UTC)

Проблема у статьи конкретно в ВП:ПРОВ, а касательно ВП:ПРОШЛОЕ вижу соответствие только третьему пункту, и то очень с натяжкой. Ну и в любом случае следует викифицировать. fishbone (обс.) 21:38, 14 декабря 2020 (UTC)

Оставить, ВП:ПРОШЛОЕ — BaronMun (обс.) 04:58, 3 января 2021 (UTC)

Итог

Писатель, пишущий на туркменском языке, издавался в центральном туркменском издательстве большими тиражами. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 15:41, 1 июля 2023 (UTC)

Обсуждение:Phuzl

Обсуждение несуществующей статьи. Удалить. Sayan43546 (обс.) 04:52, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

БУ вообще-то. 91.79 (обс.) 05:35, 27 ноября 2020 (UTC)

Королëв Пëтр Михайлович

Деятель образования. Соответствия нашим критериям включения информации не просматривается. Заявленные достижения - не из тех, что такое соответствие дают (даже в совокупности). Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 06:30, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Я включаю здавый смысл и удаляю быстро. Что тут произошло: кто-то копипастнул сюда в Вики довольно корявое резуме этого дяденьки[1], добавив ему в хвост ещё чего-то подобного по принципу "тех же щей, да погуще влей". Так дела не делаются, и нечего в ОП держать такой шлак. Тем паче что значимость не очевидна и точно нуждается в аккуратном обосновании. Будь всё более-менее со значимостью ясно, был бы иной разговор, а так... Я опираюсь на ВП:ЧНЯВ - все должно иметь свой предел, Вики не свалка и не помойка. — Bilderling (обс.) 10:07, 27 ноября 2020 (UTC)

Комсомольская правда (издательский дом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Комсомольская правда (издательский дом). -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 27 ноября 2020 (UTC)

Значимость как издательского дома? Крайне похоже на рекламную статью, абсолютно без ссылок на источники (целый один, и тот не подтверждает все что написано). Смысла в собственниках и ссылок на проекты думаю не много для читателя? fishbone (обс.) 06:34, 27 ноября 2020 (UTC)

  • Не бог весть какой медиахолдинг (несколько газет, радиостанция — уж её удаляли, а она живёхонька, типографии и прочая мелочь), но на рынке свою нишу занимающий, давно и хорошо известный. Так что значимость вполне себе показать возможно. 91.79 (обс.) 07:40, 27 ноября 2020 (UTC)

Поиск источников осложняется пересечением названия с газетой. В статье только одна ссылка https://adindex.ru/news/media/2017/01/9/157001.phtml нормальная. Если кто покажет, что Сергей Соболев - авторитетный эксперт, то статью можно будет оставить— Saramag (обс.) 13:46, 4 декабря 2020 (UTC)

  • Хорошо, раз видим хоть какую-то значимость для энциклопедии, предлагаю откатить к этому варианту и закрыть номинацию. Там хоть какие-никакие есть источники, но я категорически против ситуации, когда вся статья - набор того, кто там где чего руководит, иначе придется делать подобные дифы. Уж очень похоже на рэкламу - ну или ладно, желание показать ИД в более симпатическом свете // fishbone (обс.) 21:28, 9 декабря 2020 (UTC)

Итог

Доставил источники. Предмет соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 21:13, 20 декабря 2020 (UTC)

Дарманский, Павел Фёдорович

Священник, кандидат богословия, ставший атеистом. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Как священник и богослов нигде особо не засветился и ничем не заметен. Как религиовед и деятель научного атеизма - насколько я вижу тоже. Уникальности в его поступке тоже как-то не наблюдается - только вместе с ним за такие же действия из сана было извергнуто еще двое священников. А анализ его деятельности как персоны прошлого обнаруживается всего в одной статье, вышедшей всего через 8 лет после смерти. Т.е. на ВП:ПРОШЛОЕ тоже не очень тянет. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 06:49, 27 ноября 2020 (UTC)

  • Это автор из условной «команды Дулумана», группы бывших церковных людей, пошедших на работу (если не называть это прямо - вербовкой) в советскую пропаганду 1950-1980х на волне хрущёвской кампании. Надо бы посмотреть — в Вики была какая-то предыстория[2], кого-то банили. Я почитал главу его "Побега из Тьмы" и могу отметить, что (1) он честно отрабатывал хлеб своих заказчиков, сознательно тиражируя в общем-то одни и те же пошлые штампы подобной литературы, более чем явно расчитанные на людей весьма невежественных и (2) его значимость, если она есть, хорошо показывать, как ни странно, через церковные источники как отступника, ибо никому кроме них такие авторы даром не сдались. Калибр тут явно не дулумановский. Может, дулумановские источники и его цепляют?  — Bilderling (обс.) 10:16, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Вообще-то он там-сям мелькает, в числе прочего, как пример «раскрещивания»[3][4][5][6][7], "https://religion. wikireading .ru/40004". Думаю, на краткую биографию всё-таки набирается. Меня искренне позабавило, что его критики тоже отметили штамповый и наивный стиль его «разоблачений», очевидный мало-мальски подкованному христианину, например, классическую (и любимую дулумановцами) проблему рассогласования деталей Евангелий, непонимание которой свидетельствует, что этот Павел либо неуч, либо жулик. Это к тому, что или его "кандидатство" формальное и/или по какой-то словоблудной теме, или же он сознательно тупил, отрабатывая заказ. Учитывая его биографию (человек «дна» с неудовлетворённым честолюбием), склонен предположить первое. — Bilderling (обс.) 10:44, 27 ноября 2020 (UTC)
  • "Как священник и богослов нигде особо не засветился и ничем не заметен. Как религиовед и деятель научного атеизма - насколько я вижу тоже" весьма ОРИССное утверждение. Дарманский - автор многочисленных работ по атеизму. Сколько публикаций нужно господину Grig_siren, чтобы он их заметил? Претензии же господина Bilderling насчет кандидатской степени по богословию просто смехотворны. Научруком был Парийский, персоналия которого почему-то на удаление не выставляется. Предъявите-ка Парийскому претензии, что он "крышевал" кандидатскую работу "неуча либо жулика". Пока что я не вижу серьезных оснований, а лишь придирки граждан, слишком пристрастных к атеистам. 94.158.32.96 10:02, 28 ноября 2020 (UTC)Д.
    • А "многочисленные работы" - это сколько? Судя по статье, всего две-три. Их кто-то заметил? Есть рецензии, упоминания? — Muhranoff (обс.) 10:22, 28 ноября 2020 (UTC)
      • Заглядываю в статью. Читаю: Побег из тьмы. М.: Советская Россия, 1961.

Якби заговорили олтарі: розповідь колишнього священика. - К. : Вид-во ЦК ЛКСМУ "Молодь", 1962. - 120 с. Біблія очима віруючого і невіруючого. - К. : Т-во "Знання" УРСР, 1970. - 48 с. (Серія 4, №2). "Він зрушив Землю". - К. : Т-во "Знання" УРСР, 1972. - 48 с. (Серія 9, № 12). Обряд у житті людини. - К. : Політвидав України, 1974. - 200 с. Нові шати – стара суть. - К. : Т-во "Знання" УРСР, 1975. - 46 с. (Серія 4, №7). Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник. К.: Мистецтво, 1983. – 192 с. Нове життя - нові обряди. - К. : Політвидав України, 1984. - 88 с. Земні джерела "Святого письма". - К. : Молодь, 1985. - 184 с. Священна оковита. - Київ: Політвидав України, 1988. – 100 с. Чого навчають "заповіді божі". - К. : Т-во "Знання" УРСР, 1988. - 48 с. (Серія 5, №1). За іконостасами вівтарів. К.: Політвидав України, 1989. 264 с. Я насчитал 12 книг, а не "две-три". У вас что-то со зрением. Рекомендую обратиться к окулисту. 94.158.32.231 02:53, 29 ноября 2020 (UTC)Д.

    • Дарманский - автор многочисленных работ по атеизму. Сколько публикаций нужно господину Grig_siren, чтобы он их заметил? - речь не о том, сколько публикаций заметил я. Речь о том, сколько публикаций заметили другие, и насколько заметными были эти публикации в масштабах страны. И неприятность заключается в том, что в правиле говорится не просто о проповедниках и богословах, а о наиболее значительных из них (обращаю особо Ваше внимание на употребленную в правиле превосходную степень сравнения). Т.е. и степень заметности должна быть соответствующей. Ну и я уже не говорю о том, что это правило касается именно религиозных деятелей и богословов, а деятелей научного атеизма. — Grig_siren (обс.) 11:48, 29 ноября 2020 (UTC)
  • Интересно, по каким критерием значимости можно оставить статью? Как ВП:ПИСАТЕЛИ? - нет рецензий, премий и прочего. Как ВП:АКТИВИСТЫ? Вообще нет ссылок. Как ВП:УЧЁНЫЕ? Это несерьёзно. На мой взгляд - удалять.Znatok251 (обс.) 12:25, 4 декабря 2020 (UTC)

Итог

Определённый интерес к Павлу Даманскому и его жизненному пути в источниках прослеживается. Давайте оставим. Джекалоп (обс.) 15:01, 1 июля 2023 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Кашеваров, Андрей Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Кашеваров, Андрей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 27 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 января 2011#Кашеваров, Андрей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 27 ноября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость чиновника не показана. Статья уже была удалена. Воссоздана в обход процедуры в 2018 году. Джекалоп (обс.) 07:01, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ничего особо выдающегося, позволяющего держать тут долго эту статью, невзирая на прошлый итог и несоответствие критериям, за персоной не водится. И если уж руководителя ФАС (он-то всё-таки в серой зоне, шансы имел) снесли, то с заместителем церемониться никакого резону. 91.79 (обс.) 08:01, 27 ноября 2020 (UTC)

АнРуссТранс

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#АнРуссТранс. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 27 ноября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2020 года в 16:17 (по UTC) участником 91.193.176.97.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Дважды быстро удалялась
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость организации не может быть показана разными новостями с переправы, которой она занимется. А своими рассказами, какие мы молодцы - тем более. Удалено. Кроме того, налицо ВП:КИ с парой одноразовых авторов, занимавшися несколько дней подряд репостами с аргументацией вроде «она достойна», «у других контор есть статьи», «скажите, что не так», «исправления внесены», «статья соответствует» и тому подобными. От прямого вопроса о афиллированности да/нет автор предпочёл уклониться. Восстановление только через ВП:ВУС вдумчиво с учётом описанных неприятных обстоятельств. — Bilderling (обс.) 11:01, 27 ноября 2020 (UTC)

Уравнения Гинзбурга — Ландау

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2020 года в 21:02 (по UTC) участником Кронас.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:02, 19 ноября 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как статья без энциклопедического содержимого и источников. Даже само уравнение не было прописано. Итог не препятствует созданию полноценной статьи.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 11:18, 27 ноября 2020 (UTC)

Need for Speed: Heat Studio

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Need for Speed: Heat Studio. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 27 ноября 2020 (UTC)

Бредовая статья.СБД (обс.) 08:59, 27 ноября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 ноября 2020 в 11:12 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: /*{{К удалению|27.11.2020}} В этой игре вы можете редактировать машины и ездить на них, занимаясь от малого тюнинга до большого, и превышать скорость на 100 км/ч и до 325 км/ч. И это очень кр…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 28 ноября 2020 (UTC).

Шаганов, Михаил Матвеевич

Обсуждение начато под назанием Шаганов (майор). NBS (обс.) 18:25, 17 декабря 2020 (UTC)

О сабже в источниках нет никакой информации кроме той, что он командовал обороной, о которой есть статья. Вместо описания сабжа в номинированной статье и источниках лишь описание сражения, а также литературные "мужественно держался" и "видел блеск штыков". — Springbok (обс.) 10:55, 27 ноября 2020 (UTC)

  • ЭСБЕ, однако. — Bilderling (обс.) 11:12, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Вполне может быть тот же Михаил Игнатьевич из списка майорам следующего года, Георгиевский кавалер. Долго объяснять, почему. 91.79 (обс.) 13:29, 27 ноября 2020 (UTC)
  • В таком виде напрашивается на объединение со статьей Взятие Гергебиля (1843). Об отдельном человеке биографической информации на статью не набирается. Краткие и недополняемые статьи из ЭСБЕ уже удалялись. И показательно, что за 180 лет не нашлось заинтересованных исследователей, чтобы сходить в РГВИА, поднять фонды Тифлисского пехотного полка и узнать хотя бы имя-отчество. Igor Borisenko (обс.) 15:06, 27 ноября 2020 (UTC)
  • коллега 91.79 не объяснил, а я объясню :-) здесь утверждается, что получил Георгия 4 класса за взятие Ахульго. отсюда устанавливается его имя-отчество — Михаил Матвеевич (встречается написание отчества как Игнатьевич). Ахульго он брал в составе Кабардинского полка, потом вышел в отставку и вновь поступил на службу в Тифлисский егерский полк. кстати, был у него и Станислав 3 степени. — Halcyon5 (обс.) 03:43, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Зиссерман, правда, при этом утверждает, что Шаганов «уволенъ подполков. въ 1846 г.». но всё-таки как-то не верится, что это два разных человека. да, вот тут подробно описано, что за Шаганову дали Георгия.— Halcyon5 (обс.) 04:03, 28 ноября 2020 (UTC)
      • А мне верится, что могли быть разные люди. Офицерами служили дворяне, семьи были большие, так что однофамильцев и родственников пруд пруди. Иванов-Тринадцатый вспоминается сразу. И в любом случае эти рассуждения - орисс. — Igor Borisenko (обс.) 07:33, 28 ноября 2020 (UTC)
        • Могли быть, да. И ОРИСС, конечно. Потому и не стал писать подробно. Но в списке майорам на март 1844 (т.е. через несколько месяцев после предположительной гибели) он мог ещё значиться не выбывшим со службы, это нормально для тогдашней ситуации на Кавказе. И путаница с отчеством сюда же. Вообще меня поразило, что за всё время никому не приходило в голову просто сходить в архив для обнаружения имени легендарного героя, служившего примером для воспитанников всех военных училищ (история описана, например, в популярных педагогических очерках Абазы, причём едва ли не в лубочном стиле). Но — будь в военной службе одновременно два майора Шаганова, они значились бы под номерами. 91.79 (обс.) 09:18, 28 ноября 2020 (UTC)
        • какой же ОРИСС, когда Зиссерман утверждает, что это один тот же человек. да, в обстоятельствах биографии Зиссерман частично противоречит другому источнику, ну так наша задача отразить эти противоречия. — Halcyon5 (обс.) 16:28, 28 ноября 2020 (UTC)
          • Да, сорри, действительно на стр. 304-305 у Зиссермана говорится, что майор Михаил Шаганов из Кабардинского полка и Шаганов из Тифлисского полка это один и тот же человек. Таким образом, он значим и по ВП:ПРОШЛОЕ, и как георгиевский кавалер. Осталось перенести это в статью. Остаётся только непонятным, погиб ли он в 1843 году, или вышел в отставку полковником в 1846 (или могли вычеркнуть из списков посмертно с повышением? но про других там прямо говорится умер/убит). — Igor Borisenko (обс.) 16:59, 28 ноября 2020 (UTC)
  • Кавалером ордена св. Георгия 4-й степени был один-единственный Шаганов - Михаил Матвеевич, по крайней мере в кавалерских списках Степанова и Григоровича он указан именно так (с. 145). Аналогично как Михаил Матвеевич и майор Кабардинского полка он значится и у Гизетти в "Сборнике сведений о Георгиевских кавалерах...Кавказских войск" (с. 55). Он же в "Списке майорам по старшинству" за 1844 г. (с. 74) указан как "Игнатьевич", и разночтения с отчеством надо указать в статье. Других Шагановых среди кавалеров ОСГ-4 не значится. — Netelo (обс.) 20:44, 30 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не смотря на то, что в обсуждении упоминался ВП:ОРИС, он относится к частичному содержанию статьи и выверке фактов (поставил запрос АИ). Однозначно такой человек существовал, так как упоминается в авторитетных источниках([8], [9], [10] + ЭРБЕ + РБС из статьи). Да, есть разночтения по поводу его судьбы (например здесь утверждается, что он выжил) и имени-отчества или списка наград, но эти вопросы могут быть решены в обсуждении на СО. Текст я подкорректировал, заодно избавился от прoаблемы с ВП:АП из-за копирования с других ресурсов (хотя они скорее всего публиковали текст из РБС). Так как выполняется пункт 2 "Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти" и пункт 3 "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях" по правилу ВП:ПРОШЛОЕ, то статья оставлена.— Saramag (обс.) 14:37, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Убийство Полины Лапушинской

Обзорные или аналитические источники в статье не указаны, а по новостям и сплетням статьи о преступлениях не пишутся. ВП:ОКЗ. Томасина (обс.) 11:26, 27 ноября 2020 (UTC)

Да, с источниками проблемы - о ситуации вспоминают через 10 лет после трагедии https://76.ru/text/gorod/2017/02/10/61799191/ , но хотя есть у сайта свидетельство СМИ ЭЛ, не указан репортёр и редакция. Про НТВ фильмы не стоит и говорить, а вот "Д/ф. «Приговор — Беременность!» из цикла «Особо опасен!» (2009)." можно обсудить, так как на этот момент передача перешла в разряд документалок.— Saramag (обс.) 15:09, 4 декабря 2020 (UTC)

Итог

Значимости нет, Не новости. Удалено. — Shakko (обс.) 14:31, 3 июля 2021 (UTC)

Шаблоны Link-xx

Шаблон:Link-en

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Шаблон:Link-en. -- QBA-II-bot (обс.) 11:34, 27 ноября 2020 (UTC)

Использовался в трёх статьях -- windewrix (обс.) 11:27, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый шаблон, дублирующий шаблон {{Не переведено 5}} — Butko (обс.) 16:22, 29 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Link-fi

Этот даже не использовался -- windewrix (обс.) 11:27, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый шаблон, дублирующий шаблон {{Не переведено 5}} — Butko (обс.) 16:22, 29 ноября 2020 (UTC)

По всем (Шаблоны Link-xx)

Более бедные и неформатные форки шаблонов семейства {{iw}} для прямой ссылки на иноязычную статью. Не создавали русской красной ссылки, следовательно не могли проверять существование статьи. Созданы бессрочником в 2013, популярности, к счастью, не возымели -- windewrix (обс.) 11:27, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Все удалены как неиспользуемые шаблоны, дублирующие шаблон {{Не переведено 5}} — Butko (обс.) 16:22, 29 ноября 2020 (UTC)

Рахмановские ключи (источник)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Рахмановские ключи (источник). -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 27 ноября 2020 (UTC)

С быстрого по незначимости. Источник или местность определённо значимы: [15], статья может быть урезана до стаба (особенно надо урезать про "По словам ученых, «ключи «слышат» и «понимают», поэтому здесь нельзя говорить плохо о ком-то, ведь все, что вы сказали, вернется к вам." Хотелось бы узнать имена этих учёных). Томасина (обс.) 11:35, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья приведена в порядок уважаемым коллегой Всеслав Чародей и в настоящее время не имеет причин для удаления. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 09:03, 29 ноября 2020 (UTC)

Swedish language

Перенаправление на английском языке. В русском языке, естественно, не используется. — 7elteven (обс.) 13:32, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

На него целая одна ссылка в ОП нашлась. Удалено быстро. --Томасина (обс.) 14:41, 27 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Варез (Программное обеспечение)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Варез (Программное обеспечение). -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 27 ноября 2020 (UTC)

Изложение собственных впечатлений от знакомства с предметом статьи без каких бы то ни было ссылок на источники для проверки написанного. Поддается ли спасению - не знаю. Но в таком виде существовать точно не может. — Grig_siren (обс.) 15:02, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

В 2016 её отправили на доработку. Нашёл вот такую версию статьи - Проект:Информационные технологии/Варез

Статья была ранее оставлена - значимость со временем не утрачивается, поэтому нужно оставить. Спасибо SuckerBRAIN за поиск источника. Grig_siren скорее всего не видел предыдущего итога из-за путаницы в переименованиях страницы (сейчас поправлю). Администраторов прошу проверить страницы удаления: не понятно, что случилось со старой (оставленной) версией статьи. Проверил текст, добавил интервики. — Saramag (обс.) 20:38, 4 декабря 2020 (UTC)

Сэйю с улучшения

Эгути, Такуя

  • Оставить. МТ выполняется (343 символа без шаблонов и списка аниме), две профессионлаьные награды — Seiyu Awards в 2012 как начинающему и просто лучший актёр озвучки на Newtype Anime Awards 2015, обеспечивающие значимость по ВП:НЯ. — Veikia (обс.) 17:17, 25 мая 2021 (UTC)

Итог

после доработки оставлено Atylotus (обс.) 08:33, 12 марта 2023 (UTC)

Аоно, Такэси

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:37, 1 июля 2023 (UTC)

Отаки, Синъя

Итог

Удалено за фактическим несоответствием ВП:МТ. Кронас (обс.) 19:56, 5 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Охира, Тору

Итог

Удалено за фактическим несоответствием ВП:МТ. Кронас (обс.) 19:55, 5 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обаяси, Рюносукэ

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:39, 1 июля 2023 (UTC)

По всем

На улучшении с 22 сентября 2018. Нарушение ВП:МТ не устранено — только краткая преамбула, списки ролей и ссылки на базы. — Schrike (обс.) 17:26, 27 ноября 2020 (UTC)

Работа и социализм

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#Работа и социализм. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 27 ноября 2020 (UTC)

Автор заливает "статьи" из одного предложения. Это кому-то нужно? Недостаточно списка? — Ghirla -трёп- 17:28, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 07:06, 4 декабря 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1496

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#NGC 1496. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Сейчас 519 знаков. Нетривиальные факты приведены. Оставлено Atylotus (обс.) 10:18, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1497

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 ноября 2020#NGC 1497. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ничего за пределами каталогов отыскать не удалось, удалено за несоответствие ВП:ОКЗ,— Meteorych (обс.) 16:15, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:30, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Разобраны. 1 удалена, другая оставлена,— Meteorych (обс.) 16:15, 24 февраля 2021 (UTC)

Геннадий Сапронов

Журналист, писатель, владелец издательства. Соответствия нашим критериям включения информации как издателя нет, как журналиста и писателя нуждается в проверке. — Grig_siren (обс.) 17:32, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено в связи с непоказанной энциклопедической значимостью писателя, журналиста и издателя. Кронас (обс.) 19:59, 5 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Знак пробела: о будущем гуманитарных наук

Автор вероятно правил википедии не читал, поэтому со значимостью книги не разобрался. Но у меня есть подозрение, что статью написать всё же можно. Кто займётся? — Muhranoff (обс.) 20:39, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Если и можно и кто-то займется, ему придется писать с нуля на основании вторички, а копипасте аннотации с обложки в Википедии делать нечего. Быстро удалено по явному нарушению авторских прав. Tatewaki (обс.) 01:25, 28 ноября 2020 (UTC)

Корниец Александр Павлович

Юрист, работник прокуратуры, фигурант уголовного дела. Соответствия нашим критериям включения информации не видно ни как у ученого, ни как силовика, ни как преступника.— Grig_siren (обс.) 21:34, 27 ноября 2020 (UTC)

  • зато ясно видна однобокая ВП:НЕТРИБУНА, где массивный текст с кучей утверждений скупо подпёрт тремя жёлтыми сайтами. Удалить — Archivero (обс.) 16:03, 29 ноября 2020 (UTC)
  • В Украине дело т.н. "бриллиантовых прокуроров" весьма резонансное. Разбирательства продолжаются уже 5-ый год. Вину не доказано, судьбу прокурора, который должен был возглавить прокуратуру Киевской области, исковеркано. Корниец А.П., как по мне, соответствует критерию значимости персоналий настоящего из раздела 2.11 "Другие", пункты 1,2. Статью можно отредактировать.--IvanScherban (обс.) 16:04, 1 декабря 2020 (UTC)
    • Коллега, предположим, что Вы правы. Но. Если дело т.н. "бриллиантовых прокуроров" действительно такое резонансное, — то почему о персоне нет статьи в укровики? Если даже там «нетреба», то русскоязычному разделу и подавно. Особо подчеркну: даже если такая статья там появится, — то и в этом случае совсем не факт, что персона будет автоматически признана энциклопедически значимой. --AndreiK (обс.) 16:14, 17 декабря 2020 (UTC)

Предварительный итог

Должность заместителя прокурора области не даёт значимости по ВП:СИЛОВИКИ. Соответствия ВП:ДРУГИЕ нет, так как обвинение в коррупции не является экстраординарной ситуацией в контексте п. 2 ВП:ДРУГИЕ. Отсутсвуют авторитетные источники, которые классифицируют действия юриста как уникальные. Статья грубо нарушает требования о нейтральной точке зрения : «Фигурант политически мотивированного дела», «Допрошены в судебном заседании свидетели стороны обвинения (27 свидетелей из 60) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не подтвердили. Вину до сих пор не доказано.» и т. д. Удалить из-за несоответствия ВП:БИО. — Рядовой книжник (обс.) 14:13, 7 декабря 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, удалено. Добавлю, что если дело громкое, то можно создать статью о нём, добавив туда информацию о фигуранте, но только в полном соответствие с правилами ВП:СОВР и ВП:НТЗ. -- Vladimir Solovjev обс 13:19, 26 декабря 2020 (UTC)

Костица

ВП:ЧНЯВ: не книга рецептов. Томасина (обс.) 23:24, 27 ноября 2020 (UTC)

  • Абсолютно согласен с удалением. Пробежался быстренько по гуглу, кроме рецептов ничего не нашел, даже по запросу "костица история блюда" дает исключительно эту статью, что не прямо, но косвенно говорит что предмет обсуждения не значим даже для молдован. Удалить // fishbone (обс.) 00:01, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Согласен с номинатором, а вот как в комментарии из поиска на русском следует "незначимость даже для молдаван" - не уразумел. Tatewaki (обс.) 01:38, 28 ноября 2020 (UTC)
      Прошу прощения, выразился некорректно. Имелось в виду, что есть весьма значимые блюда для тех или иных народов, например борщ // пицца // тако (прошу заметить, что в этих статьях так же присутствует рецепт приготовления). Молдаване, чьё блюдо мы наблюдаем в номинации на удаление, весьма распространенно знают русский язык и поэтому достаточно логично, в случае значимости предмета, найти хоть что-то кроме рецептов, потому как найти историю возникновения пиццы у меня лично сложностей не возникает. fishbone (обс.) 04:32, 28 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья о блюде. Возможно где-то и есть независимые авторитетные источники, так как костица достаточна популярна, однако в статье таких не предоставлено, самостоятельный поиск [17] не привёл к положительному результату. Да, в Википедии могут быть статьи без источников, но текущая версия представляет собой исключительно рецепт - удалено по ВП:НЕРЕЦЕПТЫ. — Эта реплика добавлена участником Saramag (о • в)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_ноября_2020&oldid=134955619